terça-feira, 2 de fevereiro de 2010

PNDH OU NÃO-PNDH - EIS A QUESTÃO


O projeto é polêmico, despertando amores e ódios. Uns associando o projeto ao esquema político governamental, e muita gente desinformada sem saber para que serve este projeto.

Bom, nós apoiamos o PNDH-3, não por acharmos a perfeição das perfeições, mas uma forma de discutirmos e esboçarmos um projeto para os direitos humanos, nem sempre respeitados no nosso cotidiano. Qualquer coisa que seja construtiva para nossa sociedade é válida.

Não acreditamos que o PNDH-3 seja um projeto para atender a vaidades políticas dos governantes e parlamentares. Várias entidades sociais, dos diferentes planos ideológicos, estão envolvidas nos debates. Com base nisso, como definir o PNDH como "governista", "tendencioso" ou "faccioso"? Não há como.

Direitistas raivosos e esquerdistas revoltados condenam o projeto. Os primeiros acusam o projeto de proteger a desordem atribuída a certos grupos de trabalhadores. Os segundos, de atender aos interesses do grande capital.

Se o PNDH, para estes dois blocos macro-ideológicos, não tem validade, então quais suas propostas para os direitos humanos? Que direitos humanos eles querem? Liberdade desregrada de nossa mídia? Fim do policiamento nas favelas? Tratar adolescentes criminosos como criancinhas inocentes? Liberar o capital estrangeiro até para as estatais brasileiras?

Fazer falar é fácil. A esquerda viciada só quer reclamar, como a direita que não quer perder seus privilégios também. Reclamar é bom, mas ter projetos ou propostas, é melhor ainda.

Afinal, o que são direitos humanos para quem nega o PNDH?

Um comentário:

Marcelo Delfino disse...

Eu sabia que esse malfadado PDNH-3 iria causar um rebuliço. Mas é para isso que ele foi criado. E cumpriu seu propósito. Tudo tem um propósito, já dizia o Sr. Smith de Matrix.

Ao meu ver, há leis naturais que deve nortear os DH, Direitos Humanos. Vários líderes políticos e figuras notórias da história da Humanidade ditaram as leis naturais. Diratam, não criaram, pois já existiam antes. Os líderes religiosos são pródigos em citar essas leis naturais. Como Jesus de Nazaré, que citou o "amai o próximo como a si mesmo". E tem também aquele ditado que também é adequado: "seu direito acaba quando começa o direito do outro".

Eu digo que cada um merece seu espaço, e deve respeitar o espaço do outro. O direito à vida é o mais inviolável direito humano de todos. Assassinatos e "justiçamentos" não devem ser tolerados, por mais pretensamente "nobres" que sejam os motivos, desculpas ou justificativas.

Esse PNDH-3 é tão cretino que atira para todos os lados, para ver se acerta em algum. Como eu tenho mais o que fazer (agora mesmo estou em tratamento de uma tendinite que me incomoda muito), não tive tempo até hoje para ler essa autêntica Polaca na íntegra. Portanto, usarei a sua postagem e a minha anterior com o texto do PCO para dissecar alguns pontos.

Aborto: é assassinato de alguém que não pode se defender. Ponto.

Reintegração de posse de terras ocupadas por sem-terra: se são terras destinadas à Reforma Agrária, não há de se falar em reintegração. Se não são da Reforma Agrária, que sejam reintegradas. Desde que não usem os jagunços armados (vide Eldorado dos Carajás) contra os pobres coitados que vivem embaixo da lona preta, enquanto os proprietários de terras continuam no bem bom e os dirigentes dos sem terra vivem hospedados em hotéis a quilômetros de distância em contato permanente com os aliados do Governo em Brasília.

Concessões de rádio e de televisão: os conselhos que devem ser criados para motitorar o que as emissoras transmitem devem ser compostos pelos próprios ouvintes e telespectadores das emissoras. Se já tivéssemos esses conselhos, não teríamos o fim da Federal AM, da JB AM, da Opus 90, da Nacional FM, da Fluminense FM, da Alvorada FM, da Eldo Pop, da RPC, da Imprensa FM, da Cidade FM, da Antena 1 RJ, da Tropical FM RJ e de tantas outras emissoras. Como está hoje (duopólio do PiG e da mídia chapa branca) não pode ficar. Conselho dominado por qualquer Governo que seja (seja da esquerda ou da direita) é convite à ditadura.

Comissão da Verdade: o parecer varia muito da conveniência política de cada um. Eu que sou um cimista convicto não vou me meter nesse vespeiro. Deixo os direitistas e os esquerdistas se estropiarem na arena de gladiadores, pra ver se da carnificina sai algo que preste.

Enfim, falta muito para que eu venha a apoiar essa Polaca. Não apoio o PNDH-3 por má vontade. É que como seus formuladores querem que o apoiemos integramente, eu prefiro rejeita-lo de todo, e apoiar apenas alguns pontos que já eram propostas de setores da sociedade bem antes do PNDH-1, do PNDH-2 e do PNDH-3.